Ухвала суду № 86587987, 21.12.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.12.2019

Справа № 501/1488/18

2-п/501/45/19

УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі – Ясенчук Г.С.,

справа № 501/1488/18

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.03.2019 року, скасування заочного рішення та скасування додаткового рішення від 23.04.2019 року по цивільній справі №501/1488/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування квартирою,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

Від 03.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 501/1488/18 Іллічівського міського суду Одеської області від 07.03.2019 року та скасування зазначеного рішення та додаткового рішення від 23.04.2019 року, в якій зазначила, що справа була розглянута за відсутності відповідача, повісток про дату та час розгляду справи вона не отримувала. Про винесене заочне рішення відповідач дізналася лише у 14.11.2019 року. Вважає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки про розгляд справи відповідач належним чином не був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги про скасування та перегляд заочного рішення та скасування додаткового рішення, просила суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення та призначити до розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Суд не бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 щодо неналежного повідомлення про розгляд справи в суді з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом про слухання справи за місцем реєстрації (а.с.19, 23-24, 32-33, 43, 46-47, 56).

Згідно положеньст. 128 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою за адресою місця проживання відповідача зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

В порядку ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) неявка належним чином повідомлених осіб про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.03.2019 року по справі № 501/1488/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – ВК ЧМР Одеської області про встановлення порядку користування квартирою був задоволений в заочному порядку (а.с. 54-55).

Від 16.04.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 до суду була надана заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якою він ознайомився 18.04.2019 року (а.с. 58).

15.04. 2019 року представником позивача надано заяву про ухвалення додаткового рішення (а.с. 61-65).

23.04.2019 року суд прийняв додаткове рішення (а.с. 66-67).

Від 21.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 78).

Від 28.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про роз`яснення виконання рішення суду (а.с. 85-88).

Ухвалою суду від 01.11.2019 року в роз`ясненні рішення суду було відмовлено (а.с.90).

03.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.03.2019 року та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування додаткового рішення від 23.04.2019 року (а.с 94-99).

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У додатках до заяви про перегляд заочного рішення та у самій заяві відсутні належні докази, які свідчать про поважність пропуску строку для оскарження заочного рішення суду встановленого законом.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.12.2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було прийнято до свого провадження та заява призначена до розгляду, про що були повідомлені сторони провадження (а.с. 129).

У справі є відомості про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками, рекомендованими листами (а.с.19, 23-24, 32-33, 43, 46-47, 56).

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , ознайомився зі справою 18.04.2019 року, тобто після винесеного рішення від 07.03.2019 року, та відповідач знав про ухвалене рішення.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

В порядку ст. 81 ЦПК України заявник не надав суду належних та допустимих доказів обґрунтування своїх доводів про те, що він не був повідомлений про розгляд справи, не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання у заяві про перегляд заочного рішення на те, що заявник не мав можливості законним чином заперечити проти позову, захищати свої права, безпідставні.

Ухилення відповідача від участі у судових засіданнях, його небажання щодо належного та своєчасного обґрунтування заперечень проти позовних вимог позивача, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися наявним у справі доказами, що повністю відповідає ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Також, заявник не надав суду доказів та заперечень, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи, що в порядку ч. 5, 9 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які для суду є достатніми та переконливими для перегляду рішення по суті, заявником суду не надано, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 259-261, 269, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.03.2019 року, скасування заочного рішення та скасування додаткового рішення від 23.04.2019 року по цивільній справі №501/1488/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування квартирою - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.