Ухвала суду № 86587843, 12.12.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4424/14-ц

Провадження № 6/496/117/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участю: секретаря – Дигуляр А.С.,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_1 . – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 30.10.2014 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CL-SME500/138/2008 від 11.06.2008 року. 31.01.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-SME500/138/2008 від 11.06.2008 року. З врахуванням вищевказаного представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою, так як до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заявника в судовому засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 30.10.2014 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-SME500/138/2008 від 11.06.2008 року (а.с. 68-70).

31.01.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорам № CL-SME500/138/2008 від 11.06.2008 року (а.с. 253-255).

Відповідно до Акту № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняла 1 256 боржників та 2 120 кредитних договорів, до цього ж списку входить кредитний договір № CL-SME500/138/2008 від 11.06.2008 року за яким боржником є ОСОБА_1 , що також підтверджується додатком №1 до Договору Факторингу від 31 січня 2018 року (а.с. 256-257).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видачо виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, у разі зміни кредитора, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, ЄДРПОУ 38750239), заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28-Д, ЄДРПОУ 36789421), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 496/4424/14-ц

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2019 року.

Суддя: В.М. Буран