Ухвала суду № 86587519, 24.12.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3501/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 61020,41 грн.: податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 53326,53 грн. на р/р UA688999980000033113341025002, отримувач – УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 11010500, код отримувача 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; податковий борг по військовому збору, що сплачуться фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 4639,88 грн. на р/р UA858999980000031111137025522, отримувач – УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 11011001, код отримувача 38053813, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 18.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

21.12.2019 позивачем було надано суду заяву, до якої долучено докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, на виконання вимог ухвали від 17.12.2019 позивачем не надано суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 24.12.2019 вимоги ухвали суду від 17.12.2019 не були виконані позивачем в повному обсязі, а саме не надано до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна