Постанова № 8658729, 15.01.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 3-105

2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2010 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Жаботинська С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Ясинуватської обєднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плоське Становлянського району Липецької області, який працює керівником ТОВ "Кирпичний завод "Альтком", проживає: АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2010 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Згідно протоколу ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ "Кирпичний завод "Альтком", розташованого за адресою Ясинуватський р-н, смт. Очеретино, вул. Першотравнева, 63 в порушення пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, п. 5.12, 5.12.2, порядку заповнення та подачі податкової декларації з податку на додану вартість, затверджену наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997 р. та зареєстр. в Мінюсті 09.07.1999 р. за № 250/2054 у редакції наказу від 15.06.2005 № 213 порушив порядок ведення податкового обліку у частині завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість за серпень 2009 року на суму 298 119 грн., порушення встановлені актом № 719/23-21 32119035 від 18.11.2009 р.

Постановою ст. оперуповноваженого ОПМ Ясинуватської ОДПІ ОСОБА_2 від 09.12.2009 р. в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ "КЗ Альтком" за фактом ухилення від сплати податків та присвоєння, розтрати майна або заволодіння майном шляхом зловживання службовим положенням відмовлено.Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено оскільки сплинув час передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: