Ухвала суду № 86587256, 21.12.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2258/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Кованій В.А.,

за участю:

представника позивача - Вінділович Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" до Державна служба геології та надр України третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнінг Індастрі Груп" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Берислав" (далі- позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (далі- відповідач), у якому просить :

- визнати протиправними дії відповідача щодо повернення заяв про реєстрацію форми 3-гр ПАТ "Арселор Міттал Берислав", оформлені актом індивідуальної дії - листом № 18119/01/10-19 від 02.09.2019р.;

- визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ПАТ "Арселор Міттал Берислав";

- визнати протиправними дії щодо реєстрації форми 3-гр ТОВ "Майнінг Індастрі Груп" ;

- скасувати державну реєстрацію робіт і досліджень з геологічного вивчення надр, вчинену за № У-19-327/1 від 14.08.2019р.;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву на реєстрацію форми 3-гр ПАТ "Арселор Міттал Берислав" від 24.07.2019 № 211 та прийняття рішення відповідно до вимог Порядку державної реєстрації робіт і досліджень, пов`язаних із геологічним вивченням надр, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 263 від 14.06.2013р.

Ухвалою від 30.10.2019 р. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

08.11.2019 р. позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув, в результаті чого ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.12.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2019 р. оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.12.2019 р.

21.12.2019 р. від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання мотивоване необхідністю ознайомлення з документами, поданими сторонами у справі та забезпечення можливості подання пояснень та доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявку суд не повідомив. Надіслав до суду 09.12.2019р. відзив та 19.12.2019р. доповнення до відзиву.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи про продовження строку підготовчого провадження суд зазначає наступне.

27.11.2019 р. на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Індастрі Груп" судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте конверт з поштовим вкладенням було повернуто на адресу суду із відміткою щодо не вручення.

09.12.2019 р. на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Індастрі Груп" судом надіслано ухвалу, копію адміністративного позову з додатками та повістку про виклик. Однак зазначене відправлення повернуто на адресу суду без вручення.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує, зокрема, дії відповідача щодо реєстрації форми 3-гр ТОВ «Майнінг Індастрі Груп». Тому, рішення суду в даній справі може вплинути на права третьої особи ТОВ «Майнінг Індастрі Груп», відтак суд вважає за необхідне надати можливість третій особі надати свої пояснення щодо предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене та забезпечення права третьої особи для надання пояснень та доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на сім днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 173, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на сім днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.01.2020 року о 09:30 год.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлений та підписаний 24 грудня 2019 року.

Суддя Морська Г.М.