
Справа №520/12799/19
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 грудня 2019 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Дергачівщини" про стягнення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Дергачівщини", в якому просить суд стягнути з КП «Вісті Дергачівщини» ДРР на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф та пеню у розмірі 68,99 грн за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р НА508999980000031111056026011 в Казначействі України (ЕАП) у м. Києві, МФО 899998. Поле «Призначення платежу»: +;2659;101;;;;;;
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Дергачівщини" про стягнення штрафу - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.
Вказану ухвалу позивач отримав 09.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, що надійшло до суду 10.12.2019.
Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Дергачівщини" про стягнення штрафу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мар`єнко Л.М.
Судове рішення № 86587093, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12799/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: