Ухвала суду № 86586435, 24.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7089/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЛЕНД ЛОГІСТИК» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2019/000224/2 від 04.11.2019 року, картки відмови № UA 500060/2019/000754/2 від 04.11.2019, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЛЕНД ЛОГІСТИК» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2019/000224/2 від 04.11.2019 року, картки відмови № UA 500060/2019/000754/2 від 04.11.2019, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року позовну заяву ТОВ «ВЕСТЛЕНД ЛОГІСТИК» залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 10 грудня 2019 судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст.ст. 5, 94, 160-161 КАС України.

Ухвалу суду від 02 грудня 2019 року позивачем отримано 06 грудня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання.

17 грудня 2019 року до суду від позивача надійшла виправлена позовна заява з додатками відповідно до вимог 94, 160, 161 КАС України.

Проте, суд зазначає, що Позивачем частково усунуто недоліки, які встановлені в ухвалі суду від 02.12.2019 року.

Як вбачається із поданої до суду виправленої позовної заяви, Позивач, знову, в п. 2 прохальної частини позовної заяви, просить суд визначити фіксовану митну вартість товару вказаних в інвойсах товарів на підставі пункту 3 Контракту №РОН/2211/2017 від 22.11.2017 року.

Суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло.

Виклад вимог таким чином не відповідає вимогам ст. 5 КАС щодо змісту позовних вимог, тобто формулювання їх максимально чітко і зрозуміло.

Також, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу 5-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог статей 5, 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-245 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЛЕНД ЛОГІСТИК» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2019/000224/2 від 04.11.2019 року, картки відмови № UA 500060/2019/000754/2 від 04.11.2019, та зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.