Ухвала суду № 86586379, 23.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6938/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просять суд визнати незаконними дії директора Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мерзлякова Сергія Сергійовича щодо зволікання у наданні ОСОБА_1 безоплатної правової допомоги всупереч Закону України “Про безоплатну правову допомогу” та порушення його Конституційних прав; зобов`язати директора Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мерзлякова Сергія Сергійовича вжити заходів з надання ОСОБА_1 відповідно до Закону України “Про безоплатну правову допомогу” безоплатної вторинної правової допомоги у повному обсязі; стягнути з директора Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мерзлякова Сергія Сергійовича нанесену ОСОБА_1 незаконними діями моральну і матеріальну шкоду в сумі 50000грн.

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 викладено клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору, з огляду на тяжке фінансове становище.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”, згідно з ч.1 ст.8 якого суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з тяжким фінансовим становищем сторони.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є пенсіонером, розмір пенсії якого в 2018році щомісяця становив 1613,88грн., що підтверджується Довідкою про доходи №143 7131 7837 1343.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.133, 243, 294 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.