Ухвала суду № 86586182, 24.12.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/4039/15

У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

24 грудня 2019 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сакалоша В.М., розглянувши у письмовому провадженні подання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 813/4039/15 за позовом Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчпроект» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

15.11.2019 начальник Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заявленого покликається на те, що на примусовому виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/4039, виданого 20.08.2016 Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства «Львівхарчпроект» на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова 29812,24 грн.

В ході проведеної перевірки встановлено, відсутність виконавчого документа і є підстави вважати, що його втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду подання. Підстав передбачених ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для відкладення розгляду подання судом не встановлено. У зв`язку з наведеним суд, керуючись ч. 6. ст. 162 КАС України, здійснює розгляд подання за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При прийнятті ухвали суд виходить з такого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 було задоволено позов, суд постановив стягнути з Державного підприємства “Проектно-конструкторський технологічний інститут” “Львівхарчопроект” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становить різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.01.2014 року по 30.11.2014 року в сумі 29 812,24 грн.

Відповідно до даних автоматизованої системи даних “Діловодство спеціалізованого суду” Львівським окружним адміністративним судом 20.08.2015 видано виконавчий лист №813/4039/15.

Згідно Довідки від 06.11.2019 №18771 про втрату виконавчого листа, складеної начальником Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконавчий лист №813/4039/15 було втрачено.

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте суд вважає за доцільно зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2017 Львівським окружним адміністративним судом було задоволено заяву Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова та замінено сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника - Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

До вищезгаданої заяви, було долучено копії ряду документів, серед яких копія виконавчого листа від 20.08.2015 №813/4039/15 та копія постанови про відкриття виконавчого провадження №50206135 на виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до інформації про виконавче провадження наявної в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень – воно завершено, а виконавчий документ 26.08.2016 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернено стягувачеві.

Доказів повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що заявником не надано належних доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа по справі №813/4039.

Крім того строк пред`явлення виконавчого листа №813/4039/15 до виконання – 20.08.2016, тобто станом на дату подачі подання заявником, даний строк сплив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа №813/4039/15 виданого Львівським окружним адміністративним судом 20.08.2015.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205, 248, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Сакалош