Ухвала суду № 86585979, 23.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

23 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2676/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 по справі № 360/2676/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням суду від 02.10.2019 у справі № 360/2676/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними та скасувати оскаржене рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 127 від 30.05.2019, а також рішення відповідача від 12.06.2019 в частині відмови в призначенні соціальної допомоги ОСОБА_1 на непрацездатних членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації (код в ЄДРПОУ: 21844216; місце реєстрації: 93300, Луганська обл., Попаснянський район, місто Попасна, площа Миру, 2) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та здійснити виплату щомісячної адресної допомоги внутріщньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою позивача від 20.05.2019 на непрацездатних членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20.05.2019. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судом встановлено, що в тесті рішення допущено описку в найменуванні відповіда, а саме: замість «Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації», вказано «Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 360/2676/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 360/2676/19.

Вважати вірно викладеним по всьому тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 360/2676/19 найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян