Ухвала суду № 86585768, 23.12.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. справа № 300/1902/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06.05.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06.05.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем на адресу суду надіслано відзив на позов, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог. Зазначає, що виконані позивачем будівельні роботи передбачають часткове втручання у зовнішні несучі конструкції будівлі, що по своїй природі є роботами із реконструкції, а відтак є саме втручанням у несучі конструкції багатоквартирного будинку шляхом збільшення віконного прорізу та влаштування дверей без поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт, та порушенням п.1 ч.1 ст.34 Закону України "Про ругулювання містобудівної діяльності".

Згідно з приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 КАС України.

Зі змісту частини 4 статті 260 КАС України слідує, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до частини 2 статті 180 КАС України з`ясування судом, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, з`ясування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, пропонування учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішення заяв та клопотань учасників справи є завданнями підготовчого провадження.

Ознайомившись із поданим суду відзивом на позов, зазначеними у ньому обставинами, іншими доказами у справі, які потребують додаткового з`ясування, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також характер спірних правовідносин, та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 180, 242, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2020 р. о 14:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.