Ухвала суду № 86585717, 20.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 808/3563/16 провадження СН/280/67/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міняйла О.С.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

Денисова ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо залучення третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Запорізька міська рада

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_8

4. Громадська організація «Волонтерський центр Запоріжжя»

про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині перейменування вул. Кремлівська на вул. Сергія Синенка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 20.12.2019.

05.12.2019 від ОСОБА_9 надійшла заява (вх. №51387) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_9 у 2016 році брав участь у процесі перейменування вулиць з радянськими назвами та деякі його пропозиції були враховані у розпорядженні відповідача від 19.05.2016 №275. За таких обставин вказує, що рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення вирішення даної заяви.

Позивач, представники відповідача, Запорізької міської ради та Громадської організації «Волонтерський центр Запоріжжя» не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти залучення ОСОБА_10 до участі у справі у якості третьої особи.

Розглянувши заяву ОСОБА_9 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом із тим, ОСОБА_10 не наведено належних доводів в обґрунтування поданої заяви, а саме не зазначено, яким саме чином прийняте судове рішення у даній справі, враховуючи предмет і підстави позову, вплине на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 49, 173, 181, 223, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 24.12.2019.

Суддя Ю.П. Бойченко