Ухвала суду № 86585611, 20.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

20 грудня 2019 року Справа № 280/5490/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом адвоката Баркова Вадима Олександровича до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Баркова Вадима Олександровича (далі – позивачі) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 11.05.2019 №Ф-12967-49У.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику/повідомлення сторін.

Крім того, в ухвалі від 13.11.2019 судом надано відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, від дня отримання ухвали суду.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана уповноваженим представником ГУ ДПС у Запорізькій області 20.11.2019.

Отже, строк для надання відзиву на позовну заяву сплив 05.12.2019, проте станом на момент винесення даної ухвали суду відзив на позовну заяву до суду не надходив.

09.12.2019 від представника ГУ ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, суд зауважує, що заява про продовження строку на подання відзиву надійшла до суду після спливу процесуального строку встановленого в ухвалі суду від 13.11.2019.

Більш того, заява про продовження строку на подання відзиву не містить жодних обґрунтованих доводів з яких можливо було встановити об`єктивні обставини, які перешкоджали контролюючому органу підготувати відзиву протягом 15- ти денного строку, від дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.121, 162, 173, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області про продовження процесуального строку на подання відзиву – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова