Рішення № 8658504, 18.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-50/2010р.

(№ 2-6132/2009)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Хапкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі про захист прав споживачів та зустрічну позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі про захист прав споживача, а саме визнання незаконним акт № 098850 від 08.09.2009р. «Про порушення Правил користування електричною енергією» та перерахунок до цього акту від 11.09.2009р.

В вересні 2009 року представник ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про стягнення суми перерахунку за актом у розмірі 6588,89 грн.

Позивачка ОСОБА_1 свій позов мотивує тим, що їй належить АДРЕСА_1. В лютому 2009р. вона звернулась з заявою до відповідача про заміну лічильника та технічної перевірки в будинку. 08 вересня 2009 року при проведенні технічної перевірку в будинку одна з контролерів піднялась на поверх та знайшла кусок електропроводу. Вона пояснила контролерам, що в будинку мешкає одна та за станом свого здоров»я вона не могла зробити самовільне підключення електроустановок до електромережі. Після чого було складено акт з яким вона не згодна. За спожиту електроенергію вона сплачує своєчасно. Відповідач постійно знімав показання з лічильника, але технічної перевірки будинку не робив не зважаючи на її заяву. Просить визнати акт № 098850 від 08.09.2009р. «Про порушення Правил користування електричною енергією» та перерахунок до цього акту від 11.09.2009р. незаконними.

В судовому засіданні представник позивача Голованова О.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зустрічний позов не визнає по вказаним вище обставинам.

Представник відповідача ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що 08 вересня 2009 року контролерами ХЕМ в квартирі ОСОБА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричної енергією», а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявите яке представники енергопостачальника про проведенні контрольного огляду не мали змоги підключення фазного та нульового проводів відкритой електропроводкою минаючи електролічильник для живлення струмоприємників.

Був складений акт, на підставі якого зроблено перерахунок на суму 6588,89 грн., та абонент відключений від енергопостачання. Просить у позові ОСОБА_1 відмовити, задовольнити позов ХЕМ та стягнути з неї на користь ХЕМ вищевказану суму.

В подальшому представник відповідача ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення по справі.

Суд знаходить позов ОСОБА_1 обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, а позов ХЕМ не обгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1.

08 вересня 2009 року контролерами ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт № 098850 про те, що за адресою: м. Іловайськ, вул. Гагаріна, 35 виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявите яке представники енергопостачальника про проведенні контрольного огляду не мали змоги підключення фазного та нульового проводів відкритой електропроводкою минаючи електролічильник для живлення струмоприємників. Також її будинок відключили від електроенергії.

На підставі вказаного акту зроблено перерахунок і розмір збитків складає 6588,89 грн.

Згідно п.38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов»язан проводити не менш, як 1 раз на місяць контрольне знімання приладів обліку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 08 вересня 2009 року вона разом з контролерами ХЕМ проводили перевірку електролічильников в АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергією», яке виявити раніш при контрольних оглядах вони могли. А саме вони виявили на поверху будинку підключення електропроводки минаючи електролічильник, про що свідчив знайдений на поверху кусок електропроводки. Фазний та нульовий проводі були підключені відкритой елетропроводкой минаючи електролічильник для живлення струмоприємників . Після чого був складений акт, на підставі якого зроблено перерахунок на суму 6588,89 грн., та абонент відключений від енергопостачання.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона разом з іншими контролерами ХЕМ проводили перевірку електролічильников в АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявите яке представники енергопостачальника про проведенні контрольного огляду не мали змоги підключення фазного та нульового проводів відкритої електропроводкою минаючи електролічильник для живлення струмоприємників. Після чого був складений акт № 098850, на підставі якого зроблено перерахунок на суму 6588 грн., та абонент відключений від енергопостачання.

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину завданих збитків.

Згідно з п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електроенергії, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Згідно п.48 «Правил користування електроенергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Суд вважає, що на момент перевірки, а також в ході судового засідання вина позивача в розкраданні електричної енергії або в іншому порушенні Правил не доведена, а також у судовому засіданні встановлено, що акт № 098850 від 08 вересня 2009 року є недійсним, так як відображені в ньому дані не відповідають дійсності, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. У задоволенню же позову ХЕМ необхідно відмовити, оскільки представником ХЕМ не надано доказів того, що встановлені порушення допущені ОСОБА_1

Керуючись Правилами користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі про захист прав споживачів задовольнити.

Визнати дії працівників ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі по складанню акта № 098850 від 08.09.2009р. «Про порушення Правил користування електричною енергією», та перерахунок до цього акту від 11.09.2009 року неправомірними.

В задоволенні позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі судовий збір в розмірі 8,50 грн. на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО банка 834016, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька, код ОКПО 34686480, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в розмірі 37,00 грн. на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області..

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Підпис.

Копія вірна. Суддя: