Ухвала суду № 86584979, 17.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 жовтня 2019 р.Справа №160/8430/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕВ КАПІТАЛ” до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ЛЕВ КАПІТАЛ” з урахуванням уточненої позовної заяви звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Національного банку України, в якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Правління Національного Банку України № 368-рш від 30.05.2019 р. про визнання структури власності ТОВ “ЛЕВ КАПІТАЛ” непрозорою та відкликання (анулювання) генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ТОВ “ЛЕВ КАПІТАЛ” мало генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від 06.09.2017 року №206 (діяльність з обміну валют) зі строком дії до 05.09.2020 року. Згідно з інформацією з реєстру приміщень у яких здійснюється діяльність з обміну валют, станом на дату прийняття рішення про відкликання (анулювання) генеральної ліцензії, ТОВ “ЛЕВ КАПІТАЛ” мав 239 структурних підрозділів. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у наслідок змін у структурі власності з 21.02.2018 року єдиним опосередкованим власником істотної участі та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ “ЛЕВ КАПІТАЛ” став ОСОБА_1 , якому опосередковано (через ТОВ “ФІНАНСИ УКРАЇНИ”) належить частка в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ “ЛЕВ КАПІТАЛ”. Рішенням Правління Національного Банка України від 30.05.2019р. №368-рш структура власності ТОВ “ЛЕВ КАПІТАЛ” визнана непрозорою та відкликана (анульована) генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій з огляду на набуття істотної участі ОСОБА_1 у ТОВ “ЛЕВ КАПІТАЛ” не погоджено у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Таким чином, рішення відповідача про відкликання Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій порушує права та законні інтереси позивача, у зв`язку з чим ТОВ “ЛЕВ КАПІТАЛ” вимушений звернутися до суду для їх відновлення. У зв`язку з таким рішенням відповідача позивач фактично позбавлений можливості здійснювати свою господарську діяльність, адже без генеральної ліцензії здійснювати валютно-обмінні операції неможливо.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованих письмових пояснень з приводу надання недостовірної інформації щодо зазначення факту неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати до суду уточнений адміністративний позов із зазначенням відомостей п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та надати до суду завірені належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію позовної заяви та копію судового рішення по справі №640/10901/19 за позовом ТОВ "ЛЕВ КАПІТАЛ" до Національного банку України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

13.09.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2019 року ТОВ "ЛЕВ КАПІТАЛ" до суду подано пояснення разом із копію позовної заяви та копію судового рішення по справі №640/10901/19 за позовом ТОВ "ЛЕВ КАПІТАЛ" до Національного банку України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії та уточнену позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2019 року о 09:30.

17.09.2019 року засобами електронного зв`язку від Національного банку України на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивовано тим, що на сьогоднішній день у структурі Юридичного департаменту Національного банку України діє відділ судового захисту регуляторних функцій (у складі восьми осіб), якому доручено представляти інтереси Національного банку України у всіх судах України. Зважаючи на велике навантаження працівників відділу та у зв`язку з необхідністю участі представника Національного банку України Найди Т.І. також у судовому засіданні у Печерському районному суді міста Києва, призначеному на 28.10.2019 об 11:30, відповідач просить забезпечити проведення відеоконференції за наявності вільних залів в одному із перелічених судів, а саме: у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, Україна); Шостому апеляційному адміністративному суді (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, Україна); Печерському районному суді міста Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, Україна); Господарському суді міста Києва (вул. Б. Хмельницького. 44-В, м. Київ, 01030, Україна); Окружному адміністративному суді міста Києва (вул. Велика Васильківська, 81 А, м. Київ, 03150, Україна).

Дослідивши означене клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити означене клопотання та проводити судове засідання за розглядом позовної заяви Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 28 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, Україна).

Керуючись ст. 166, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕВ КАПІТАЛ” до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення призначити в режимі відеоконференції на 28 жовтня 2019 року на 09 годин 30 хвилин, зал судового засідання №1 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, Україна) для Національного Банку України.

Доручити відповідній особі (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, Україна) перевірити документи, що посвідчують представників Національного Банку України, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя С. В. Прудник