Ухвала суду № 86584863, 23.12.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

23 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3105/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд-Сервіс» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд-Сервіс» звернулося з позовом до Державної податкової служби України про зобов`язання зареєструвати податкову накладну №1 від 23 серпня 2017 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та на підставі частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

12 листопада 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з недотриманням позивачем строку звернення до суду, встановленого статтею 122 КАС України, оскільки позивач дізнався про порушення свої прав, свобод та інтересів 18 грудня 2018 року, коли рішення суду в справі №803/614/18 набрало законної сили, однак звернувся до суду з даною позовною заявою лише 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника Державної податкової служби України про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає з таких мотивів та підстав.

Частинами першою та другою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, загальний строк звернення до суду становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, у справі №803/614/18 визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 03 січня 2018 року №529730/41394551 про відмову в реєстрації податкової накладної. Вказане рішення суду набрало законної сили 18 грудня 2018 року.

Разом з тим, після набрання вищезазначеним рішенням законної сили, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд-Сервіс» звернулося до Державної фіскальної служби України зі заявою від 27 травня 2019 року в якій просило зареєструвати податкову накладну №1 від 23 серпня 2017 року, однак листом від 12 липня 2019 року №32291/6/-99-99-11-01-03-15 Державна фіскальна служба України повідомила позивача про те, що зобов`язання ДФС вчинити будь-які дії рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року в справі №803/614/18 не вирішено.

З даним адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд-Сервіс» звернулося 21 жовтня 2019 року, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, звернувшись до відповідача із заявою про здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 23 серпня 2017 року та отримавши на таку заяву відмову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд-Сервіс» в межах шестимісячного строку звернулося до суду з даним позовом, внаслідок чого підстави для застосування наслідків пропуску строку звернення до суду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки шестимісячний строк звернення з позовом до суду позивачем не порушено, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд-Сервіс» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк