Ухвала суду № 86584732, 23.12.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3179/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2019 про відмову в залишення позову без розгляду та в ухвалі суду від 02.12.2019 про розгляд справи в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державна митна служба України про визнання протиправним та скасування наказу в. о. голови Державної фіскальної служби України Власова О.С. від 16.07.2019 №1223-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; визнання протиправним та скасування наказу Волинської митниці ДФС від 22.07.2019 №409-о; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Волинської митниці ДФС; зобов`язання Волинську митницю ДФС виплатити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.11.2019 та 29.11.2019 на адресу суду надійшли клопотання представника Волинської митниці ДФС та представника ДФС України відповідно про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем місячного строку звернення до суду та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 в задоволенні клопотання представника ДФС України про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 про розгляд справи в судовому засіданні відмовлено в задоволенні заяви представника ДФС України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Однак, при виготовленні ухвал суду від 02.12.2019 про відмову в залишенні позову без розгляду та від 02.12.2019 про розгляд справи в судовому засіданні суд помилково не вказав також клопотання представника Волинської митниці ДФС від 27.11.2019 вх.№20731/19 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем місячного строку звернення до суду та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в ухвалах від 02.12.2019 про відмову в залишення позову без розгляду судом помилково не зазначено також клопотання представника Волинської митниці ДФС про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем місячного строку звернення та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаних ухвалах суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 про відмову в залишенні позову без розгляду, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали: «та клопотання представника Волинської митниці ДФС».

Виправити допущену описку в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 про розгляд справи в судовому засіданні, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали: «та клопотання представника Волинської митниці ДФС».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський