Ухвала суду № 86584721, 23.12.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1902/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, відкритих у банках.

Ухвалою від 21 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/1873/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу. Провадження у справі поновлено ухвалою від 23 грудня 2019 року.

20 грудня 2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України (а.с.71).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Розгляд справи по суті не розпочато, оскільки провадження у справі було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача, повноваження якого на вчинення процесуальних дій підтверджені довіреністю від 15 жовтня 2019 року №10281/9/28-10-10-18, необхідно задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 262, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11 г, ідентифікаційний код юридичної особи 39440996) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лідавська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39507437) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк