Вирок № 86583788, 23.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/638/17

Провадження №1-кп/761/348/2019

В И Р О К

іменем України

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді Мєлєшак О.В.,

секретар судового засідання Ковтунович М.В.,

номер кримінального провадження 120 161 001 000 145 74 від 16.11.2016 та № 120161 001 000 149 03 від 22.11.2016 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 01.11.2011 Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, Подільського районного суду м.Києва 25.07.2017 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку; 07.09.2017 Подільським районним судом м.Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю прокурорів Чернишенка П.П.,Йовенка Д.Ф., Набухотного Т.В.,

захисників Кисельової Л.В., Козачини А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку у приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 15.11.2016 приблизно о 16 год. 17 хв., проходячи по вулиці Дмитрівській в м. Києві, помітив вхід до салону краси «Лазер Леді», розташованого по вул. Дмитрівська, 82 в м. Києві, та в цей час в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 15.11.2016 приблизно о 16 год. 17 хв., діючи з корисливих мотивів, увійшов до приміщення салону краси та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає о 16 год. 23 хв. пройшов до кабінету косметології де, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 - мобільний телефон марки iPhone 6 16 Gb Silver, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 12150 грн.; мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy Асе GT-S5830KJSEK, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 2600 грн.; косметичку, вартістю 30 грн.; блиск для губ марки «Artdeko», вартістю 170 грн.; тональний крем марки «Dior», вартістю 300 грн.; нитка для чищення зубів марки «Огаl-b», вартістю 40 грн.; серветки, вартістю 10 грн., а всього майна на загальну суму 15 300 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того 22.11.2016 приблизно о 21 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні офісу № 59 будинку № 24-В по вулиці Михайлівська в місті Києві , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно обрав предметом свого злочинного посягання майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні офісу № 59 за вищевказаною адресою, користуючись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, ОСОБА_1 , з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав ноутбук фірми «Toshiba Portage R930» вартістю 6200 грн, ноутбук фірми «Sony Vaio PCG-6N1L» вартістю 2700 гривень, ноутбук фірми «HP Pavilion dv7» вартістю 8200 грн., мобільний телефон фірми «Apple» Iphone 5 16 Gb вартістю 4000 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_3 вартістю 50 грн., з залишком грошових коштів в сумі 20 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 21 150 грн.

В подальшому ОСОБА_1 , з вищевказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого та форму вини.

Надав показання, в яких зазначив, що у 2016 році з салону краси викрав мобільні телефони та косметику, а потім з офісу, що по вул.Михайлівській у м.Києві ноутбуки та мобільний телефон. Частину викрадених речей він продав, а кошти використав на власні потреби.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, за яке він підлягає покаранню.

У відповідності до ст. 337 КК України суд розглядає справу у межах пред`явленого обвинувачення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, сприяння суду та слідству.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є судимою особою, розлучений, не працює, є інвалідом 2 групи, хворіє.

З огляду на дані про особу обвинуваченого, наявність у нього тяжкої хвороби, пом`якшуючих обставин, суд уважає, що йому слід призначити за кожний із вчинених злочинів, які кваліфіковані за різними частинами ст.185 КК України у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних, та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначити покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що вказані злочини обвинувачений вчинив до постановлення вироку Подільського районного суду від 07.09.2017 року, яким його засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте за попереднім вироком.

При цьому покарання призначене вироком Подільським районним судом м.Києва 25.07.2017 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку - відбувається самостійно.

У відповідності до п.103 Постанови Верховного Суду від 29.08.2018 якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Отже, на підставі викладеного ОСОБА_1 у строк остаточно визначеного покарання слід зарахувати: строк попереднього ув`язнення з моменту доставки до Слідчого ізолятора 05.03.2018 року для розгляду справи по суті по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 витрати на експерта на користь державного бюджету у розмірі 1320,60 та 351,84 грн., а всього - 1672,44 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років та 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Подільського районного суду м.Києва від 07.09.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання до відбування у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання, покарання відбуте за попереднім вироком.

Строк покарання рахувати з 23.12.2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII) ОСОБА_1 у строк остаточно визначеного покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.03.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Подільського районного суду м.Києва від 25.07.2017, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік- виконувати самостійно.

Речові докази: диски з записами та флешнакопичувач зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на експерта у розмірі 1672,44 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя