Ухвала суду № 86582717, 19.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27424/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань Гераймович А.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни (далі - відповідач, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П.) в якому просить скасувати та визнати не дійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 18.03.2015 року № 509, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки та справу призначено в підготовче засідання на 19.11.2019.

19.11.2019 року в підготовче засідання з`явився позивач.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18.11.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського округу Кучеренко Наталії Петрівни (01001, м. Київ, вул.. Ольгинська, 6 оф. 7) належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № 26/02/15 від 26.02.2015 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс » та ОСОБА_2 .

Вислухавши клопотання позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення даного спору та останній самостійно не може надати вказаний доказ суд вважає клопотання обґрунтованим.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського округу Кучеренко Наталії Петрівни, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Ольгинська, 6 оф. 7, належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № 26/02/15 від 26.02.2015 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко