Ухвала суду № 86582713, 23.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55681/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України (далі - відповідач 1), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач 2), Державної казначейської служби України (далі - відповідач 3), в якому просить: визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Позивача, інформацію, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015 року та у всіх інших документах Національного антикорупційного бюро України та Генеральної прокуратури України стосовно Позивача як особи, яка ніби-то причетна до незаконної господарської діяльності суб`єктів господарювання, що є предметом дослідження за зазначеним кримінальним провадженням; зобов`язати Національне антикорупційне бюро України та Генеральну прокуратур України з метою спростування недостовірної інформації щодо помилкового звинувачення ОСОБА_1 направити відповідні листи до усіх державних органів, підприємств, установ та організацій, а також засоби масової інформації, яким таку інформацію було протиправною розголошено, та опублікувати на своїх офіційних сайтах інформацію щодо помилкового звинувачення Позивача, як особи яка ніби-то причетна до кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015 року; стягнути з Держави Україна (в особі Державної казначейської служби України) на користь ОСОБА_1 1 000 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка завдана незаконним діями органів державної влади в особі Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України та їх посадових осіб.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач не надав оригіналів документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік":

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Разом з цим, в матеріалах позовної заяви не містяться квитанції про сплату судового збору.

Так, відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити суму судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1409,60 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31210206026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки зазначені вище та сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Григоренко