Вирок № 86582600, 24.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

24.12.2019 Справа № 756/15562/19

Справа № 756/15562/19

№ 1-кп/756/1342/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Семьонової В.С.

прокурора: Самченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Керч Автономної республіки Крим, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.10.2019, приблизно о 13 год. 10 хв., знаходився у приміщені магазину «Bershka», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1 -Б, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв одну пару кросівок білого кольору, артикул 7244/132/001/40, вартістю 1332 грн. 50 коп.( без урахування ПДВ), одягнув їх на себе, при цьому власні кросівки залишив на полиці з іншим товаром та вийшов за лінії кас магазину «Bershka» не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», майнову шкоду на загальну суму 1332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ)

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 29.10.2019, приблизно о 13 год. 10 хв., знаходячись у приміщені магазину «Bershka», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1 -Б при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку кросівок але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: одну пару кросівок білого кольору, артикул 7244/132/001/40-залишити ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов