Ухвала суду № 86582555, 20.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2815/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання позивачем подано заяву про відмову від позову та повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що під час допиту свідків стало відомо, що обставини, якими він обґрунтовував свій позов, частково спростовані (щодо перебування спадкодавця на стаціонарному лікуванні, що виключає вчинення ним спірного заповіту), а в іншій частині підтвердити неможливо (щодо психічних розладів спадкодавця під час вчинення спірного заповіту), то потреби в подальшому розгляді справи по суті він не бачить. Просив повернути йому частину судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач не бажає продовження розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною першою та третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 384,20 грн. - 50 % суми сплаченого судового збору.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позивач відмовся від позову, заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 49, 142, 158, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) грн., який був сплачений згідно квитанції № 1088 від 28.01.2019 року в АТ «Банк Траст-капітал» на рахунок № 31212206026005, МФО 899998, одержувач - УК у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.20196 року, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: