Ухвала суду № 86580876, 17.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/12135/19

провадження №: 2/752/5406/19

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення.

30.10.2019 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України, визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» про визнання незаконності і скасування наказу про звільнення, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Приватного Акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про визнання незаконності і скасування наказу про звільнення.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур