Ухвала суду № 86580639, 24.12.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1390/19

Номер провадження 2/710/570/19

УХВАЛА

про виправлення описки

24.12.2019 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – державний виконавець Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №710/1390/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – державний виконавець Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2019 було залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 .

Проте, як пізніше було встановлено судом у резолютивній частині ухвали не було прописано особу ОСОБА_3 , який залучається на стороні позивача, що є опискою. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність здійснити виправлення описки у зазначеному рішенні, оскільки в подальшому не виправлення описки вплине на можливість реалізації прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2019 по цивільній справі №710/1390/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний виконавець Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, а саме: в резолютивній частині ухвали після слів «в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача» вказати - ОСОБА_3 замість вказаного ОСОБА_1 .

В іншій частині ухвали від 17.12.2019 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна