Ухвала суду № 86580445, 24.12.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2322/18

2-п/705/24/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року по справі №705/2322/18,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06 грудня 2019 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року по справі №705/2322/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач одночасно просить поновити процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з викладеним, заява про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подана одним документом з заявою про перегляд заочного рішення, розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Суддею встановлено, що 05 листопада 2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов задоволено. Копія заочного рішення направлена відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання 09.11.2018 року.

Проте, копія заочного рішення була повернута на адресу суду оператором поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання. Відмітка зроблена 17 листопада 2018 року. При цьому, на зворотній стороні поштового відправлення наявний запис про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи те, що на поштовому відправленні наявний запис про те, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, вважається, що 17.11.2018 року відповідачу було вручене заочне рішення суду.

У резолютивній частині заочного рішення, про перегляд якого просить відповідач, судом було роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення 06 грудня 2019 року, пропустивши двадцятиденний строк, визначений ст.284 ЦПК України, який слід відраховувати з 17.11.2018 року.

Обґрунтовуючи причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що 10.11.2019 року вона отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження відносно неї. 12.11.2019 року вона звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Проте ознайомилась з нею лише 15.11.2019 року. Заочне рішення отримано нею 22.11.2019 року.

Проте, на думку суду, така обставина не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, визначеного для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як відповідач, про що вона самостійно зазначила у заяві про перегляд заочного рішення, про відкриття виконавчого провадження дізналась ще 10.11.2019 року, проте отримала в суді копію заочного рішення лише 22.11.2019 року, тобто через 12 днів. Крім того, у відповідності до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу заочне рішення було вручене ще 17.11.2018 року. Тому, в даному випадку не може йти мова про поважність пропуску процесуального строку, визначеного законом, для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, встановленого для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Частина 2 статті 126 ЦПК України визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, і заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку, визначеного законом, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року по справі №705/2322/18.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року по справі №705/2322/18.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Корман