Постанова № 86580395, 24.12.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5694/19

3/705/2618/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, голови ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРОЯНДА» ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 29 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , являючись головою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРОЯНДА» ОСОБА_2 , допустила порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 16078,60 грн., про що відображено в акті №11/23-00-52-12-39/21378369 по строку сплати 19.11.2019 року, фактично не сплачено, чим порушено п.295.3 ст.295 розділу ХІІІ Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що податок нею був сплачений ще у жовтні 2019 року. Проте, податок був сплачений не на той рахунок, який потрібно, а на той рахунок, який їй продиктував у приміщенні колишнього кінотеатру «Комсомолець» чоловік, який реалізовує квитанції для сплати податків. Вже у листопаді 2019 року їй з податкової інспекції повідомили з приводу несплати податку і вона писала заяву, щоб гроші перекинули з невірного рахунку на вірний.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2019 року він складений відносно голови ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРОЯНДА» ОСОБА_2 , якою допущено порушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по строку сплати 19.11.2019 року, фактично не сплачено. Дата вчинення порушення зазначена – 29.11.2019 року.

До протоколу додано акт звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) №11/23-00-52-12-39/21378369 від 29 вересня 2019 року, з в якому зазначено, що звірка (перевірка) проводилась 17 вересня 2019 року і граничний термін подання платіжного доручення (дата) – 19.11.2019 року.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що станом на час складання Акту звірки та протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 29 вересня 2019 року ОСОБА_1 повинна була сплатити податок, строк сплати якого становив до 19 листопада 2019 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2, п. 1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман