
Справа № 697/3134/19
Провадження № 3/697/1147/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «ГК «Натаніель», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-03-09/0065 від 02.12.2019 вбачається, що 02.12.2019 під час планової перевірки додержання вимог про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю ТОВ «ГК «Натаніель», яке зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 офіс АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 встановлено, що генеральний директор ТОВ «ГК «Натаніель» ОСОБА_1 , допустив невиконання нормативу місць для працевлаштування інвалідів за 2018 рік та неподання до Фонду соціального захисту інвалідів звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2018 рік, а саме: в порушення вимог ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» ТОВ «ГК «Натаніель», яке використовує найману працю та має середньооблікову кількість штатних працівників за 2018 рік більше восьми осіб, не виконано норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів та не подано до 01.03.2019 до Фонду соціального захисту інвалідів Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2018 рік, порушення триває. Ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні передбачено, що фізичні особи, які використовують найману працю, у разі невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та неподання Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів несуть відповідальність у встановленому законом порядку. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП України визнав повністю, просив суворо не карати .
Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження встановив, що в діях ОСОБА_1 , є адміністративне порушення в складі ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, оскільки цей факт підтверджено актом за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, звітністю за Формою №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії), табелями обліку робочого часу ТОВ «ГК «Натаніель».
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.2 ст.188-1, КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170 (ста сімдесяти) грн.
Розрахункові рахунки для сплати штрафів: ЄДРПОУ: 38048557, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA638999980000031110106023006, МФО: 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 21081100.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О. М. Льон
Постанова набирає законної сили “_____”____ 20__ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання “_____”_____ 20___ року.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О. М. Льон
Судове рішення № 86580014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/3134/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: