Ухвала суду № 86579586, 24.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19535/19

1-кс/569/9990/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУПН в Рівненській області підполковника поліції Вєтрова Б.Л., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Суржуком В.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 12019180010005664 від 16.09.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Суржуком В.Є., про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «ВФ Україна».

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка шахрайським шляхом заволоділа житловим будинком та прибудинковими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2019 року державним реєстратором ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 а за ОСОБА_2 , яке виникло на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна від ТзОВ Авіакомпанія «Скайдав груп» ОСОБА_2

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що за адресою АДРЕСА_1 а проживала його родичка, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв?язку з її смертю ОСОБА_1 в Першій нотаріальній конторі Рівненського міського нотаріального округу написана заява про вступ в спадщину. Під час перевірки необхідної інформації нотаріусом встановлено, що будинковолодіння належить ОСОБА_2. ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Її чоловік, ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Також встановлено, що державний реєстатор ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків, їх тривалість, та відправку СМС-повідомлень з наступних радіоелектронних засобів- мобільних терміналів в якому знаходились абонентські номери: НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2019 по 01.07.2019, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна».

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції Вєтрову Борису Леонідовичу тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків, їх тривалість, та відправку СМС - повідомлень з мобільного терміналу в якому знаходився абонентський номер0504355320у період часу з 01.01.2019 по 01.07.2019, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ ВФ «Україна», що за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15у м. Київ.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук