Ухвала суду № 86579531, 24.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14557/18

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівне заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 13 травня 2019 року по цивільній справі №569/14557/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у зазначенні відомостей боржника помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі №569/14557/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 січня 2015 року в розмірі 13369,30 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

13 травня 2019 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по даній цивільній справі в якому було допущено описку, а саме у відомостях про боржника зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом було допущено описку, тому вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом 13 травня 2019 року по цивільній справі №569/14557/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати у виконавчому листі прізвище, ім`я, по батькові боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов