Постанова № 86578846, 24.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/9254/19

Справа № 554/9254/19

н/п 3/554/2115/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі: судді – Бугрія В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені п.57.1 ст. 57, п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку ( Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового (грошового) зобов`язання по податку на додану вартість за липень 2019 року по строку сплати 30.08.2019 року в сумі 6371,72 грн., що зафіксовано в акті № 25061/16-31-50-04-11/35658500 від 03.10.2019 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою провину визнав повністю, вказав, що недоліки усунуті.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22,173-2 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя В.М.Бугрій