Ухвала суду № 86578746, 23.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2019 Справа № 528/760/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого – судді Савченка А. Г.

суддів Блажко І. О., Микитенка В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Гречка Є. В.

прокурора Замулка С. А.

представника потерпілих Чумарного А. І.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Жили А. А., Сімоненка С. В., Татарченка К. В.

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12019170150000165 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12019170150000165 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник Татарченко К. В. заявив клопотання, підтримане захисником Жилою А. А. та обвинуваченим ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що копія обвинувального акту не була вручена обвинуваченим та захисникам, обвинувальний акт ОСОБА_4 вручено по кримінальному провадженню №1201910000165, але у відомостях Реєстру матеріалів досудового слідства не містить даних про оголошення підозри ОСОБА_4 саме по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Сімоненко С. В. при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, наголошуючи на очевидності його надуманості та повній відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник Чумарний А. І. підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому правові підстави для його повернення прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника Татарченка К. В. про повернення обвинувального акта прокурору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2019 року.

С у д д і :

А. Г. Савченко І. О. Блажко В. М. Микитенко