Ухвала суду № 86578698, 19.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2618/18

Провадження № 1-кп/541/69/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Куцин В. М.

секретаря судових засідань Прус Т. В.

з участю: прокурора Безцінної О. В.

захисника,адвоката Долженко О. М.

обвинуваченого ОСОБА_1

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2019 зупинено провадження у справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_1

19 грудня 2019 року ухвалою суду відновлено судове провадження та продовжено судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник Галушки ОСОБА_2 С. адвокат Долженко О. М. заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування чи перебував в стані осудності ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованих йому злочинів та чи є він осудним на даний час, оскільки медичною установою надані докази що обвинувачений страждав захворюванням психіки. Проведення експертизи просила доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф.Мальцева.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В матеріалах справи міститься повідомлення КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О. Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» від 20.06.2019 про те, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у даній лікарні з 18.05.2019 по 27.05.2019 та з 29.05.2019. А також відповідно до повідомлення КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О. Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» від 22.11.2019 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в даній установі з 21.07.2019 по 12.09.2019 з відповідним діагнозом.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника Долженко О.М. про призначення амбулаторної судово – психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника, адвоката Долженко О. М., задовольнити.

Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф.Мальцева, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення 30 жовтня 2018 року та 03 січня 2019 року будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким?

3.Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії, керувати ними, на момент скоєння інкримінованих йому злочинів та на даний час?

4.Чи підпадає ОСОБА_1 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед судом?

5.Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф.Мальцева надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф.Мальцева наявну медичну документацію та з`явитися на виклик експерта.

СуддяВ. М. Куцин