Ухвала суду № 86578665, 24.12.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1039/17

Номер провадження 6/948/18/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у Машівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 540/1039/17 виданий Машівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R031.0009974 від 11.11.2011. У ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56076978. 07.11.2019 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № БТ-ПВ-11/19, за яким останнє набуло права грошової вимоги за рядом кредитних договорів ПАТ Банк «ТРАСТ», у т.ч., і до ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності та задовольнити її (а.с. 70-71), ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 87), представник ПАТ Банк «ТРАСТ» причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 86), його неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення указаного питання.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 25.01.2018 позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» Кухарева В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R031.0009974 від 11.11.2011р. у розмірі 19491,37 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1248,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог – відмовлено (а.с. 58-59).

За результатами розгляду справи за заявою позивача на його адресу 28.02.2018 направлено виконавчий лист № 2/540/9/18 (№540/1039/17) (а.с. 63, 66).

29.03.2018 Машівським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 56076978, про що свідчить витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 76).

Відповідно до договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 та Додатку до нього (Витяг з реєстру Боржників) ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № R031.0009974 від 11.11.2011 р. до ОСОБА_1 (а.с. 72-75, 77).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ПАТ Банк «ТРАСТ» передав (відступив) свої права вимоги до боржників ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в т.ч., і право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні слід замінити стягувача з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні № 56076978 щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25.01.2018 у справі № 540/1039/17, провадження № 2/540/9/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» Кухарева В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 540/1039/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик