Ухвала суду № 86578621, 24.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/18/16-ц

Провадження № 6/539/125/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ПАТ "Альфа -Банк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року представник заявника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Радченко В.Ю. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що рішенням Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 11.02.2016 року по справі № 539/18/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Альфа -Банк» заборгованість за кредитним договором.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа –Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу № 1 , відповідно до якого ПАТ «Альфа –Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 5009426608.

26.12.2018 року між ТОВ « Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» був укладений договір факторингу № 2019 -1 КІ /Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ « Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 5009426608.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №5009426608

Заявником із стягувачем було укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1 , що і є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні на заявника.

24.12.2019 року заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Альфа - Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» по виконанню рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2016 року по цивільній справі № 539/18/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа –Банк» боргу за кредитним договором № 500942608 від 23.05.2015 року разом з відсотками та комісією в розмірі 35393,58 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова