Ухвала суду № 86578156, 20.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9276/19

Провадження № 1-кс/524/5043/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12019170090004270 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019170090004270 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 о 00 год. 02 хв. до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи організували зал з надання послуг грального бізнесу.

20 грудня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 прийнято рішення провести обшук приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , необхідність якого викликана переслідуванням осіб, які вчинювали особливо тяжкий злочин та ймовірно знаходились в приміщенні, а також з метою збереження речових доказів та їх подальшого вилучення, які використовувались у злочинній діяльності.

Обшук проводився в період часу з 01 год. 14 хв. до 04 год. 01 хв. 20 грудня 2019 року.

У ході обшуку виявлено та вилучено: 1) системний блок HP S\N HUB80105HR; 2) системний блок DELL BAR CODE D6X014J; 3) системний блок DELL SERVICE TAG 37QHQ3J; 4) системний блок HP S\N CZC8368JQ5; 5) системний блок DELL SERVICE TAGD6X014; 6) системний блок HP S\N CZC9391CXY; 7) системний блок DELL SERVICE TAG D2X8H3J; 8) системний блок HP S\N CZC8080RB5; 9) системний блок HP S\N CZC9106NDP; 10) системний блок HP S\N CZC91060MN; 11) системний блок HP S\N MXL 0130FRB; 12) системний блок FUJITSU SIEMENS S\N YK8D184711; 13) системний блок IMPRESSION S\N 118205; 14) системний блок HP S\N CZC9467MDO; 15) сд-диск xprinter 01070501008; 16) чек МСЛ ТОВ «МСЛ» 208800 № гравця 25262625778118; 17) чек МСЛ ТОВ «МСЛ» 550,00, гравця 25262625778118; 18) предмет ззовні схожий на чековий апарат xprinter 2013207265413 usb 58iihu8c101186; 19) 11 (одинадцять) кабелів до системних блоків.

Обшук проведено за участю захисника володільця приміщення адвоката ОСОБА_7 , якому на підставі ч. 9 ст. 236 КПК України вручено другий примірник протоколу обшуку. Власник майна, яке використовувалось для вчинення злочину, на момент проведення обшуку та в ході подальшого досудового розслідування не встановлений.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №194057177 від 20 грудня 2019 року об`єкт нерухомості буд. АДРЕСА_1 , а саме інше нежитлове вбудоване приміщення 98,6 кв.м. належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми», код ЄДРПОУ 24157628; на праві приватної власності в частині 1/1.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 .

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише напідставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2, 5ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи на те, що існували реальні загрози втечі осіб, які організували діяльність закладу з проведення азартних ігор та які ймовірно знаходились в цьому приміщенні, з метою їх переслідування проведено обшук грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано обставини вчинення особливо тяжкого злочину, вилучено речові докази, які підшукані та пристосовані для використання у протиправній діяльності, а також містять на собі сліди та ознаки вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 233, 234 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12019170090004270 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «ДЕМИ», з метою вилучення наступних речей: 1) системного блоку HP S\N HUB80105HR; 2) системного блоку DELL BAR CODE D6X014J; 3) системного блоку DELL SERVICE TAG 37QHQ3J; 4) системного блоку HP S\N CZC8368JQ5; 5) системного блоку DELL SERVICE TAGD6X014; 6) системного блоку HP S\N CZC9391CXY; 7) системного блоку DELL SERVICE TAG D2X8H3J; 8) системного блоку HP S\N CZC8080RB5; 9) системного блоку HP S\N CZC9106NDP; 10) системного блоку HP S\N CZC91060MN; 11) системного блоку HP S\N MXL 0130FRB; 12) системного блоку FUJITSU SIEMENS S\N YK8D184711; 13) системного блоку IMPRESSION S\N 118205; 14) системного блоку HP S\N CZC9467MDO; 15) сд-диску xprinter 01070501008; 16) чеку МСЛ ТОВ «МСЛ» 208800 № гравця 25262625778118; 17) чеку МСЛ ТОВ «МСЛ» 550,00, гравця 25262625778118; 18) предмету ззовні схожого на чековий апарат xprinter 2013207265413 usb 58iihu8c101186; 19) 11 (одинадцять) кабелів до системних блоків.

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1