Ухвала суду № 86577688, 23.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2828/18

Провадження № 1-кс/740/2215/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Бережняк О.О.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Шатіловим Д.І., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017270320000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017270320000080 від 25 липня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в рамках процедури відновлення платоспроможності Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за затвердженими ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016 року змінами до плану санації передбачалась реалізація на конкурсних засадах машин та механізмів, об`єктів рухомого майна в загальній кількості 314 одиниць, оцінку яких було проведено ПП «Агентство по експертній оцінці майна «Дисконт-К» та складено звіт з визначенням ринкової вартості рухомого майна. На підставі вказаного звіту дане майно було виставлено на аукціонний продаж та реалізовано ФОП « ОСОБА_1 ». Було встановлено, що ринкова вартість державного майна визначена не вірно, суттєво заниженою та такою, що не відповідає ринковій, а сам звіт не відповідає нормативно-правовим актам з оцінки майна.

Внаслідок службової недбалості оцінювача було заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та заподіяно матеріальних збитків.

Оцінене майно було реалізоване 29.12.2016 року через аукціон та переможцем торгів визнано ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оригінали документів які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження знаходяться у віданні у Господарського суді Чернігівської області, який розглядав справу № 5028/4/18Б/2012 про банкрутство ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»,

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Господарського суді Чернігівської області, що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 та можливість їх вилучити.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Господарського суді Чернігівської області та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Божка Б.А. задовольнити.

Надати слідчиму Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Івашку Олегу Миколайовичу, Божку Богдану Андрійовичу, Чернезі Анні Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

-договору укладеного між ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» та ПП «Агенство по експертній оцінці майна «Дисконт-К»;

-звіту про оцінку майна: автотранспорту, побутової техніки, меблів та обладнання в складі 314 найменувань станом на 09.09.2016 року та додатки до нього;

-рецензування даного звіту,

що знаходяться у володінні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.