Постанова № 86577531, 24.12.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1714/19 Справа № 734/4245/19

У х в а л а

іменем України

24 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Москалюк О.Є., слідчого Ковальчука М.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Ковальчук М.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019270130000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Ковальчук М.Г. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2019 до Козелецького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 в якій він просить прийняти міри до родини Шевченків, мешканців м. Остер, вул. Олега Васюка, які на протязі з грудня 2018 року по червень 2019 року скоювали крадіжки грошових коштів з його банківських карток Приватбанку.

Відомості за вказаним фактом 23.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний я якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що у червні 2018 року потрапив до лікарні, де перебував до початку грудня 2018 року. В подальшому з початку грудня перебував на лікуванні у себе вдома, де постійно проживає, а саме АДРЕСА_1 . Оскільки він самостійно ходити не міг, то йому по господарству допомагали родина Шевченків, які проживають в м. Остер, а саме чоловік Володимир , його дружина Марина та син В`ячеслав . За те що вони йому допомагали він платив їм грошові кошти. На протязі того часу вони йому допомагали він давав їм свої банківські картки ПАТ «ПРИВАТ БАНК», а саме картка з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , щоб вони могли знімати кошти, купувати йому продукти та він міг з ними розраховуватись. Дані картки він давав В`ячеславу та повідомляв йому коди доступу. Жодного разу він не дозволяв їм знімати з картки більше ніж 200 грн. Одного разу В`ячеслав запропонував створити йому акаунт у програмі «Приват 24» та інколи брав його мобільний телефон. Також даний мобільний телефон брала і Марина. В подальшому 3 червня 2019 він виявив відсутність грошових коштів на картах у сумі приблизно 10-12 тис. грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що проживає разом з батьком ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_9 . На протязі останніх двох років користується мобільним телефоном «Xiaomi», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 за сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Також у нього у користуванні є власна картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 , якою він користується з вересня місяця 2018 року. Також пояснив, що йому добре знайомий мешканець м. Остер гр. ОСОБА_1 , оскільки його батьки на протязі останніх 5 років йому допомагали по господарству, оскільки в нього проблеми зі здоров`ям. З зими 2019 року він також часто почав ходити до гр. ОСОБА_1 та допомагати по господарству. За його роботу ОСОБА_1 давав свою карту «Приват банк» з пін - кодом, щоб він купував продукти харчування та просив знімати грошові кошти, які він йому приносив та з принесених грошей він давав за роботу. Приблизно в березні 2019 року він ОСОБА_1 запропонував встановити на його мобільний телефон програму «Приват-24» з метою щоб він міг самостійно розраховуватись за комунальні послуги через даний додаток, але так як в нього телефон був старий та на нього не можливо було встановити даний додаток. На початку травня 2019 року, точного числа не пам`ятає він прийшов до ОСОБА_1 з метою попрощатись з ним, так як йому потрібно було їхати на практику в м. Затоку, Одеської області. Під час бесіди з ним з даного приводу ОСОБА_1 дав йому свою карту «Приват банку» та попросив з неї піти зняти гроші в сумі 200 грн. В подальшому він пішов до Ощадбанку в м. Остер та через банкомат зняв гроші в сумі 200 грн. В цей час у нього виник умисел на встановлення додатку «Приват-24» на свій мобільний номер НОМЕР_5 з метою прив`язки карти Приват банку ОСОБА_1 , та в подальшому без його відома зняти необхідну собі суму грошей на проїзд, Дану дію він зробив та карту ОСОБА_1 прив`язав до свого мобільного номеру. Після чого він прийшов до ОСОБА_1 та повернув його банківську картку та гроші в сумі 200 грн.. Наступного дня він поїхав до м. Затоки на практику. Перебуваючи в м. Затока у нього виник умисел на зняття грошових коштів з картки ОСОБА_1 , так як не було грошей, то через додаток Приват-24 він з картки ОСОБА_1 перерахував на свою картку Приват-банку, номер якої НОМЕР_7 гроші в сумі 100 грн. 50 коп. на власні потреби. Після чого 05.05.2019 року він знову на свою вказану картку перерахував аналогічно гроші в сумі 25 грн. та дані кошти він знімав через банкомат зі своєї картки вже перебуваючи в м. Затоці.

Зазначений мобільний телефон «Xiaomi», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 за сім картками НОМЕР_5 та 068-102-9102 має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки за допомогою нього ОСОБА_6 здійснював крадіжки грошових коштів з банківських карток ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Xiaomi», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 за сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Таким чином, вище вказаний мобільний телефон сам по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Ковальчук М.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019270130000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Ковальчук М.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019270130000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Руденко Олені Олександрівні, Волошину Богдану Миколайовичу, Клюці Тетяні Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Xiaomi», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 за сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 з правом його вилучення (здійснення його виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Бараненко