Постанова № 86577467, 23.12.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2564/19

3/662/978/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року о 23-20 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які передбачені ухвалою Новотроїцького районного суду про адміністративний нагляд.

Окрім того, 16.11.2019 року о 23-10 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які передбачені ухвалою Новотроїцького районного суду про адміністративний нагляд.

Окрім того, 16.11.2019 року ОСОБА_1 у перід часу з 09-00 год. до 12-00год. в АДРЕСА_2 . Новотроїцьке по вул.. Банкова АДРЕСА_3 8 не з`явився на реєстрацію до Новотроїцького відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які передбачені п.4 ухвали Новотроїцького районного суду від 23.10.2019 року №662/2044/19.

Окрім того, 17.11.2019 року після 23:00 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які передбачені п.2 ухвали Новотроїцького районного суду від 23.10.2019р. №662/2044/19.

Окрім того, 18.11.2019 року ОСОБА_1 керував мопедом без н/з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не виразне мовлення, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу алкотестеру «Драгер» чи в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності 2-х свідків.

Окрім того, 18.11.2019 року о 23-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які передбачені п.2 ухвали Новотроїцького районного суду від 23.10.2019р. №662/2044/19.

Окрім того, 19.11.2019 року о 22:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які передбачені п.2 ухвали Новотроїцького районного суду від 23.10.2019р. №662/2044/19.

Окрім того, 22.11.2019 року о 23:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які передбачені п.2 ухвали Новотроїцького районного суду від 23.10.2019р. №662/2044/19.

Окрім того, 24.11.2019 року о 22:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які передбачені п.2 ухвали Новотроїцького районного суду від 23.10.2019р. №662/2044/19.

Окрім того, 07.12.2019 року ОСОБА_1 у перід часу з 09-00 год. до 12-00год. в АДРЕСА_2 . Новотроїцьке по вул. Банкова АДРЕСА_3 8 не з`явився на реєстрацію до Новотроїцького відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які передбачені п.4 ухвали Новотроїцького районного суду від 23.10.2019 року №662/2044/19.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 192384, серії АПР18 № 192386, серії АПР18 № 192387, серії АПР18 № 192388, серії АПР18 № 192386 серії АПР18 № 192389 серії АПР18 № 192391, серії АПР18 № 192390, серії АПР18 № 192429, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортами, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392305, згідно якого 18.11.2019 року о 08-00 годині в смт. Новотроїцьке по вул. Садова ОСОБА_1 керував мопедом без н/з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не виразне мовлення, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу алкотестеру «Драгер» чи в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності 2-х свідків, письмовими поясненнями, довідкою АРМОР, направленням на огляд до Новотроїцької ЦРЛ, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18.11.2019р.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст 187, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан, відсутність посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 130, ст. 33, 36, ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті грн.) Новотроїцький район Номер рахунку (IBAN) – UA098999980000031119106021247 Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37971178 Отримувач – УК у Новотроїцькому районі/Новотроїцький район/21081100 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37993783, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2019 року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці