Ухвала суду № 86577392, 24.12.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5553/19

Провадження № 2-во/661/86/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді -Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ № 661/5553/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, проте при стягненні з ОСОБА_2 судового збору на користь держави судом була допущена описка, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Особи, які приймають участь в розгляді справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вважає за можливе розглядати заяву про виправлення помилки у судовому наказі у відсутність сторін.

При видачі судового наказу було допущено описку, а саме: стягнувши з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 192,10 грн. судом в частині повного написання вказаної суми було помилково зазначено «20» копійок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі № 661/5553/19, виданому 10 грудня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виклавши пункт третій в наступній редакції:

«3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу № 661/5553/19, виданому 10 грудня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонський області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Матвєєва