Ухвала суду № 86577052, 23.12.2019, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 2-332/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля Херсонської області заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко" про заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначив, що в провадженні Високопільського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області знаходиться виконавче провадження № 45176551 на підставі виконавчого листа № 2-332/10, виданого Високопільським районним судом Херсонської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПП «Міраж-сервіс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 626,34 грн..

07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко", права вимоги за кредитним договором № 31-065 від 08.04.2008 року зі ОСОБА_1 та укладеним на його забезпечення договором поруки з МП «Консул» були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко".

Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-332/10, виданого Високопільським районним судом Херсонської області із Приватного підприємства «Міраж-сервіс» на ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач, державний виконавець та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст.442 ч. 3ЦПК України,суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

09 червня 2010 року Високопільським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі № 2-332/10 за позовом ВАТ "Банк Демарк" до ОСОБА_1 , малого підприємства "Консул" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31-065 від 08.04.2008 року.

З договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко", права вимоги за кредитним договором № 31-065 від 08.04.2008 року зі ОСОБА_1 та укладеним на його забезпечення договором поруки з МП «Консул» були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко".

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-332/10 виданим Високопільським районним судом Херсонської області,тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-332/10 із ПП «Міраж-сервіс» на ТОВ «Аутсорсінгова компанія "Ріко" (код ЄДРПОУ 37487875 вул. Князя Чорного 4 м. Чернігів,14000) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні 45176551.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Дамчук