Рішення № 8657696, 22.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1017/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді – Кудіної А.С.

при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.02.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором, мотивуючи його тим, що здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню місті, в тому числі і відповідачам. Відповідачі повинні щомісячно оплачувати вищевказані послуги. Але в порушення діючого законодавства відповідачі не здійснювали оплату послуг, у зв’язку з чим склалася заборгованість, і був укладений договір № 2161 від 06.02.2007 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з яким необхідно щомісяця рівномірно погашати реструктуризовану заборгованість та своєчасно сплачувати поточні платежі за житлово-комунальні послуги. Але відповідачі не виконують умови договору, чим наносять матеріальну шкоду ВО «Харцизьктепломережа». Просить стягнути з відповідачів на користь відповідача заборгованість за послуги теплопостачання за період з лютого 2007 р. по листопад 2009 р. в сумі 3826,43 грн., судові витрати просить також покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами на підставі ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обов’язкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обов’язки несуть і власники житлових приміщень.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

06 лютого 2007 року між ВО «Харцизьктепломережа» та відповідачами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого відповідачі зобов’язані забезпечувати своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги. Однак, суд встановив, що відповідачі не виконували умов договору, платежі своєчасно не вносили.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з лютого 2007 року по листопад 2009 року складає 3826,43 грн., яку суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів у повному обсязі, оскільки вона є обґрунтованою та повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.264 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харцизьку Донецької обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Харцизьку Донецької обл.., на користь ВО „Харцизьктепломережа” (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за послуги теплопостачання за період з лютого 2007 року по листопад 2009 року в сумі 3826,43 (три тисячі вісімсот двадцять шість гривень сорок три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі по 25,50 грн. з кожної (р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15,00 грн. з кожної (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду – 0550).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: