Вирок № 8657676, 02.03.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-54/2010г.

(Дело № 1-476\2009г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 марта 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора Згуевич Л.Е.,

с участием защитников- ОСОБА_13, ОСОБА_1, представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца пгт. Сердитое гор. Шахтерска Донецкой области,

украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,

женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка-сына, 2002

года рождения, работающего в Локомотивном депо станции

Иловайск, помощником машиниста, ранее не судимого,

проживающего в АДРЕСА_1,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 вместе со своей супругой ОСОБА_4 и малолетним ребенком, находился на летней площадке кафе СПД «ОСОБА_14». расположенного на пересечении ул. Пролетарской и пер. Маяковского г. Иловайска, где отдыхал в кругу своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, куда также зашел ранее ему незнакомый ОСОБА_7

ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения изъявил желание присесть за столик к ОСОБА_3, который отказал ему, из за чего между ними возникла словесная ссора. После этого ОСОБА_7 сперва отошел от стола, а затем, вернувшись, подошел к ОСОБА_3 и применяя противозаконное насилие, нанес ему рукой один удар в область лица и один удар в затылочную часть головы.

В ответ на вышеуказанные действия ОСОБА_7, ОСОБА_3на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ему рукой удар в область лица, в результате чего ОСОБА_7 упал на землю. ОСОБА_3 продолжил избивать ОСОБА_7, нанеся ему множество , не менее семи ударов руками, ногами и кастетом, который он отобрал в процессе физического противостояния у ОСОБА_7, в область головы. После этого ОСОБА_3, несмотря на то что ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 пытались разборонить дерущихся, вырвался и с целью причинения телесных повреждений, продолжал избивать ОСОБА_7, нанеся ему множество, не менее пяти ударов кулаками и обутыми в обувь ногами в область головы, туловища, конечностей.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены кровоподтеки обоих глаз с кровоизлияниями в обе соединительные оболочки, по одному кровоподтеку в лобной области слева, у угла нижней челюсти справа, в заушной области справа, ушибленная рана в центре лобной области, правой брови и у угла нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягких покровах головы и лобно-теменной-височную область слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в височной области слева и справа, примесь крови в желудочках головного мозга, перелом свода и основания черепа, кровоподтеки по передней поверхности грудной клетки слева и справа, переломы 2-6 ребер справа по средне-ключичной, 3-5-го по передне-подмышечной, 4-го слева по передне-подмышечной линиям, перелом левой большой и малой берцовой кости, кровоподтек левой локтевой ямки и ссадины по задней поверхности ягодиц. Данные телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_7 скончался на месте совершения преступления, и причиной его смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, которая состоит в прямой причинной связи с действиями ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 21 час он вместе с женой, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришел на летнюю площадку кафе по ул.Пролетарской г. Иловайска, где девушки пили пиво, а он сидел рядом с ребенком. К ним подошел незнакомый ему мужчина, которого, как он сейчас знает, звали ОСОБА_7, который попросился присесть к ним за столик, но он ему отказал и мужчину ушел. Примерно через 2-3 минуты этот мужчина подошел снова и нанес ему удар рукой в область лба и затем рукой в область головы сзади. После этого он вскочил из-за стола, и стал драться с мужчиной, нанося удары руками, но подробностей драки он не помнит. В процессе драки его кто то схватил сзади и оттянул от мужчины, а ОСОБА_5 оттянула в сторону мужчину. В себя он пришел, когда вместе с женой, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стоял возле ларька и умывал разбитое лицо водой. Возможно, когда ОСОБА_7 первым нанес ему удар рукой в голову, в руках у ОСОБА_7 был какой то твердый предмет,возможно это был кастет т.к. от удара ОСОБА_7, ему было причинено сильное рассечение. Возможно, что в ходе последовавшей за этим дракой, он забрал у ОСОБА_7 указанный кастет, и возможно наносил этим предметом удары ОСОБА_7 Однако утверждать или опровергать данный факт он не может, т.к. во время драки он был сильно возмущен действиями ОСОБА_7 и поэтому как происходило физическое противостояние между ними, он не помнит. Свою вину не признает, т.к. не желал наступления смерти ОСОБА_7 и дрался с ним, защищая себя, своего малолетнего ребенка и жену. Считает,что он причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_7 находясь в состоянии сильного душевного волнения.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.2 УК Украины, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз.

Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 22 часа ее муж ОСОБА_7 ушел из дома и обратно уже не возвращался. Примерно в полночь к ней приехали сотрудники милиции, и сообщили, что ее муж лежит мертвый на пер. Маяковского г. Иловайска, и она сразу же пошла в тот район и опознала мужа.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года, она вместе с ОСОБА_3, его женой ОСОБА_5, их ребенком и ОСОБА_6, пришли к кафе «Батискаф», купили в нем пиво и сели за один из столиков на летней площадке, ближе к пер.Маяковского г. Иловайска. Примерно в 21 час. к ним подошел ранее не знакомый ей мужчина, что-то спросил у ОСОБА_3 и отошел. Минут через 10 этот мужчина снова подошел к ним и нанес ОСОБА_3 два удара кулаком в лицо. ОСОБА_3 вскочил из-за стола и стал бить мужчину руками в область головы, сбил его с ног, сел сверху и стал наносить удары руками по различным частям тела мужчины. Мужчина сопротивлялся, и они с ОСОБА_3 стали бороться и наносили друг другу удары руками по различным частям тела. Они все встали из-за стола и девушки удерживали ОСОБА_3, а она оттянула мужчину на дорогу пер. Маяковского, где он остался лежать и стонал, а они ушли. Затем они пришли к ней домой, и застирали одежду ОСОБА_3, которая вся была в крови.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2] она вместе с ОСОБА_3, его женой, ребенком и ОСОБА_5 пришли к кафе «Батискаф» купили в нем пиво, и сели за один из столиков на летней площадке, ближе к пер.Маяковского г. Иловайска. Когда стемнело к ним подошел. не знакомый ей мужчина, который попросился присесть за столик, но ОСОБА_3 сказал мужчине, чтобы тот уходил и мужчина отошел. Минут через 5 мужчина снова подошел к ним и нанес ОСОБА_3 удар в область лица, а затем удар кулаком область головы. ОСОБА_3 вскочил из-за стола и ударами рук в область головы сбил мужчину с ног, и мужчина упал на спину, и затем ОСОБА_3 стал бороться с мужчиной, при этом они били друг друга руками. Они встали из-за стола и стали оттягивать ОСОБА_3 от мужчины, а ОСОБА_5 оттянула мужчину на дорогу пер.Маяковского, где он остался лежать и стонал, а они все ушли.

Свидетель ОСОБА_4,которая отказалась давать показания в судкбном заседании на основании ст.63 Конституции Украины и чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показала , что 3 августа 2007 года она вместе с мужем ОСОБА_3, ребенком, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пришли к кафе, которое они называют «Батискаф», купили в нем пиво и присели за один из столиков, на летней площадке, ближе к пер.Маяковского г.Иловайска. Примерно в 21 час. к ним подошел ранее не знакомый ей мужчина и попросился присесть за столик, но ОСОБА_3 сказал, чтобы он уходил и мужчина ушел. Минут через 5 этот мужчина подошел к ОСОБА_3 и нанес ему удар в область лица и затем удар кулаком в затылок. ОСОБА_3 вскочил из-за стола и набросился на мужчину, ОСОБА_3 с мужчиной упали на землю и стали бороться, при этом, нанося друг другу удары кулаками, а они пытались их разнять. ОСОБА_5 оттянула мужчину на перекресток, где он пытался вырваться и упал, пытался подняться, стонал. Они пошли домой к ОСОБА_5, т.к. у ее мужа лицо, и вся одежда были в крови.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2007 года с план схемой и фототаблицей к нему (т.1 л.д.4-12),согласно которого видно, что местом происшествия является местность, прилагающая к строению СПД «ОСОБА_14», расположенного на перекрестке ул. Пролетарской и пер. Маяковского г. Иловайска. На пер. Маяковского на грунтовой проезжей части, покрытой пылью, напротив тропинки ведущей от летней площадки кафе, обнаружен труп ОСОБА_7 в также был обнаружен и изъят кастет.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы № 22\250 от 02 сентября 2007 года (т.1.л.д.80-81) , согласно которой усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_7 установлено, что были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки обоих глаз с кровоизлияниями в обе соединительные оболочки, по одному кровоподтеку в лобной области слева, у угла нижней челюсти справа, в заушной области справа, ушибленная рана в центре лобной области, правой брови и у угла нижней челюсти справа,кровоизлияния в мягких покровах головы и лобно-теменной-височную область слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в височной области слева и справа, примесь крови в желудочках головного мозга, перелом свода и основания черепа.

Данные телесные повреждения образовались от не менее семи воздействий тупых предметов, каковыми могли являться как кулаки так и ноги обутые в обувь, в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

Также обнаружены кровоподтеки по передней поверхности грудной клетки слева и справа, переломы 2-6 ребер справа по средне-ключичной, 3-5-го по передне-подмышечной, 4-го слева по передне-подмышечной линиям, перелом левой большой и малой берцовой кости.

Данные телесные повреждения образовались от не менее 2-х воздействий травмирующих тупых предметов, каковыми могли являться как кулаки так и ноги обутые в обувь, имеют признаки повреждения средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня, и какой-либо прямой причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Также обнаружены кровоподтек левой локтевой ямки и ссадины по задней поверхности ягодиц.

Данные телесные повреждения образовались от не менее 3-х воздействий травмирующих тупых предметов, каковыми могли являться как кулаки так и ноги обутые в обувь, имеют признаки легких телесных повреждений и какой-либо причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга.

Не исключена возможность, что гр-н ОСОБА_7 после причинения данных телесных повреждений мог совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе и передвигаться, но при условии что сознание было сохранено.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 24\22\250 от 24 октября 2007 года (т.1.л.д.122) , согласно которой установлено, что не исключается образование переломов ребер и костей левой голени при нанесении ударов руками. Учитывая разную анатомическую локализацию переломов ребер и переломов костей левой голени невозможно их одномоментное образование при падении ОСОБА_3 на тело ОСОБА_7, с высоты роста ОСОБА_3 плашмя или согнутыми коленями, однако не исключается возможность их образования в отдельности, т.е. при падении ОСОБА_3 на тело ОСОБА_7 с высоты роста ОСОБА_3 плашмя или согнутыми коленями на область ребер либо на область левой голени.

Обнаруженные при исследовании трупа переломы свода и основания черепа в своей совокупности не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 35/26/24/22/250 от 19 июля 2009 года (т.2.л.д.412-413) , согласно которой установлено, что при исследовании трупа ОСОБА_7, обнаруженные ушибленная рана в центре лобной области, правой брови, угла нижней челюсти справа, с наличием перелома свода и основания черепа, кровоизлияниями в мягкие покровы головы, под мозговые оболочки и в желудочки головного мозга образовались ] незадолго до наступления смерти от действия тупых предметов, каковым мог быть и кастет, в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 30/361 от 09 ноября 2007 года (т.1.л.д.177), согласно которой установлено, что не исключается возможность образования у ОСОБА_3 кровоподтеков лица, двух ссадин в подглазничных областях справа, а также трех ссадин правой кисти от действия представленного на экспертизу кастета.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается заключением цитологической экспертизы № 1262 от 19 сентября 2007 года (т.1.л.д.86-89), согласно которой установлено, что в пятнах на листе растения и на марлевом тампоне, изъятых возле строящегося кафе, найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_7

В пятнах на наручных мужских часах с браслетом, на пластиковом кастете изъятых с места происшествия, найдены пот, кровь, белок человека, каковым мог быть ОСОБА_3 Примесь пота либо крови лица, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_7, в данном случае не исключается.

В смывах с видимо незапятнанных участков часов с браслетом и с кастета найдет пот, который мог быть оставлен лицом, каковым мог быть ОСОБА_3 Примесь пота лица, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_7, в данном случае не исключается.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается заключением судебно-криминалистической экспертизы № 152 от 24 октября 2007 года (т.1. л.д.112-116), согласно которой установлено, что предмет, изъятый 1 сентября 2007 года при осмотре места происшествия , возле летней площадки кафе, расположенного в районе перекрестка ул.Пролетарской и пер.Маяковского гор.Иловайска, изготовлен самодельным способом по типу «кастета» и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается заключением психиатрической экспертизы № 1052 от 25 сентября 2007 года (т. 1 л.д. 95-98), согласно которой установлено, что ОСОБА_3, как не страдающий психическим заболеванием в период совершения правонарушения, по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. Во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_3 как не страдающий психическим заболеванием в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими.

При проведении данной экспертизы обвиняемый ОСОБА_3 по существу дела сообщил: «сидели в кафе, пили пиво, я не пил, т.к. мне нужно было ехать на работу, подошел не знакомый человек к столу, стал говорить, чтобы ему налили 100 грамм, мы ему ответили, что пусть уходит, никто ему наливать ничего не будет, он ушел, потом через некоторое время вернулся и без слов ударил меня в лицо, потом в голову, когда он еще пытался ударить меня я его начал избивать руками и ногами, нас растащили и мы ушли».

Согласно заключения психологической экспертизы № 4835/28 от 22 октября 2007 года (т.1 л.д. 103-106) ОСОБА_3 в момент совершения преступления находился в состоянии физиологического аффекта как психологической основы состояния сильного душевного волнения. Психическое состояние ОСОБА_3 в котором он находился в момент совершения преступления существенно снизило его способность понимать характер и значение совершаемых действий, управлять ими и предвидеть последствия.

Согласно заключению дополнительной судебно- психологической экспертизы № 6130/28 от 14 января 2009 года (т.2 л.д. 234-237) установлено, что по первому механизму: ОСОБА_3 в момент совершения преступления находился в исключительном эмоциональном состоянии физиологического аффекта как психологической основы состояния сильного душевного волнения.

По второму механизму: ОСОБА_3 в момент совершения преступления находился в исключительном эмоциональном состоянии выраженной: эмоционального возбуждения как психологической основы состояния сильного душевного волнения.

При вынесении приговора по настоящему делу судом не принимаются во внимание заключения вышеуказанных судебно-психологической и дополнительной судебно-психологической экспертиз,поскольку они объективно опровергаются материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что преступление он совершил находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением ОСОБА_7 в отношении него, его жены и малолетнего сына сына, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, они объективно опровергаются материалами уголовного дела.

Судом установлено,что ранее,до ІНФОРМАЦІЯ_2 года подсудимый ОСОБА_3 не был знаком с потерпевшим ОСОБА_7.

Нанесение ударов в жизненно важные органы потерпевшего ,их количество ударов ,характер и локализация,способ совершения преступления свидетельствуют об умысле подсудимого, направленного на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности,судом установлено,что подсудимый при избиении потерпевшего ОСОБА_7 действовал с умыслом,направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего.Нанося неоднократные удары кулаками и ногами,обутыми в обувь,костетом потерпевшему в жизненно важные органы-голову,туловище ОСОБА_3 должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего от полученных телесных повреждений.

В связи с чем у суда нет никаких оснований для квалификации действий подсудимого по ст.123 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия, также оскорбления со стороны потерпевшего.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности,занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-сына, 2002 года рождения.

Суд учитывает, при вынесении приговора неправомерное поведение потерпевшего ОСОБА_7, которое предшествовало совершению преступления.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_3 судом, не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в ее пользу в возмещение в возмещение морального ущерба в сумме 115313,00 гривен подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_3

При определении конкретного размера возмещения морального ущерба суд учитывает характер и степень моральных страданий потерпевшей, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, заявленный потерпевшей размер морального ущерба. В связи с чем, а так же исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в возмещение морального ущерба 50000 гривен.

Суд также считает необходимым ,в соответствии со ст.92 УПК Украины, взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 70 гривен 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 01 сентября 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 в возмещение морального ущерба 50000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (г. Донецк, ул. Горького, 61, код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы -01.89.00, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области) судебные расходы связанные за проведение судебно иммунологической экспертизы в сумме 1410 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области(г. Донецк, ул. Горького, 61, код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450, банк: УГКУ в Донецкой области, МФО 834016, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области), расходы связанные за проведение судебно криминалистической экспертизы в сумме 70 гривен 62 копейки.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области- предметы одежды, принадлежащие подсудимому ОСОБА_3 ( джинсовые брюки, футболка, туфли), передать по принадлежности подсудимому ОСОБА_3; предметы одежды, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_12 (вязаная шапка, наручные часы, сандаль на правую ногу), -передать потерпевшей ОСОБА_8; осколки бутылки, кастет уничтожить; смывы с пятна обнаруженного в районе трупа, смывы с пятен с травы -

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_3 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: