
Справа № 589/5164/19
Провадження № 2/589/2091/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
М. Шостка
09 грудня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Журавка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірма «Журавка», в якому просить, стягнути з відповідача нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 42835 грн 96 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 18 листопада 2019 року по 06 грудня 2019 року в сумі 11112 грн 12 коп.
Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України та згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Положення статті 136 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано жодного доказу на підтвердження його скрутного фінансового становища, що унеможливлює сплату ним судового збору, про наявність таких доказів в позовній заяві також нічого не зазначено.
Виходячи з наведеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн 80 коп.).
Судовий збір сплачувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Шосткинське УК/м.Шостка/22030101; код отримувача 37512251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA398999980000031213206018012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці: 1.1.
Отже позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 768 грн 80 коп. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Журавка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку – залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 86576266, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5164/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: