Вирок № 86576217, 24.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1489/19

Номер провадження 1-кп/585/230/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання – Шемчук І.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кондратенко В.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 01.03.2019 приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Продукти-867» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться на першому поверсі 5-типоверхового будинку за адресою: м. Ромни, вул. Соборна,9, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, розуміючи, що діє протиправно та вважаючи свої дії таємними для сторонніх осіб, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-867», ОСОБА_1 близько 21 год. 20 хв. взяв з полиць наступне:

1)пляшку кон?яку «France ординарний V.S.O.P. 3 роки», об`ємом 0,5 л, вартістю 128,40 грн.,

2)пляшку коняку «Шабо 1788 4 зірки», об`ємом 0,5 л, вартість 139, 40 грн.;

3)палку ковбаси «Добров Сервелат» у вакуумній упаковці, вагою 280 г, вартістю 78, 90 грн. – на загальну суму 346, 70 грн.

Зазначені продукти харчування та алкогольні напої ОСОБА_1 сховав під куртку, в яку був одягнений та направився до виходу з магазину «Продукти- 867».

В той момент, коли ОСОБА_1 проходив через касу, його помітив працівник охорони магазину «Продукти- 867» ТОВ «АТБ-Маркет», який зупинив останнього, таким чином, перешкодивши ОСОБА_1 довести злочин до кінця.

Отже, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що перевув в стані алкогольного сп`яніння.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду клопотав проводити судове засідання без його участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 у них немає, цивільний позов заявляти не будуть, з приводу міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані сп`яніння.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, оскільки саме таке покарання сприятиме подальшому його виправленню.

При цьому підстав для призначення покарання у виді штрафу суд не вбачає з вищевикладених підстав, оскільки таке покарання не матиме належного виховного впливу та не сприятиме виправленню ОСОБА_1 .

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у справі: 1) пляшка кон?яку «France ординарний V.S.O.P. 3 роки», об`ємом 0,5 л, вартістю 128,40 грн., пляшка коняку «Шабо 1788 4 зірки», об`ємом 0,5 л, вартість 139, 40 грн., палка ковбаси «Добров Сервелат» у вакуумній упаковці, вагою 280 г, вартістю 78, 90 грн. – на загальну суму 346, 70 грн., передані на зберігання відповідальному працівнику магазину «Продукти- 867» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 під зберігальну розписку, залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет»; 2) оптичний диск «VS», типу CD-R, об`ємом 700 mb, 52x, на який відкопійовано відеозапис від 01.03.2019 з камер відеоспостереження магазину «Продукти- 867» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Соборна, 9 м. Ромни, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

суддя підпис:

копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина