Постанова № 86576128, 24.12.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/884/19

Провадження № 3/581/324/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2019 року близько 17 год. 20 хв. у громадському місці по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурно на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що розвертався у темну пору доби своїм автомобілем «Волга» по вул. Благовіщенській, яка є досить вузькою, та зачепив бампером паркан. У ході розмови із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він пропонував відшкодувати завдану шкоду, але вони не погоджувалися. Розсердившись на вказаних осіб, він почав виражатися на них нецензурними словами. Після цього він поїхав до бару «Вояж», де вживав алкогольні напої.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №255977/576 від 10 грудня 2019 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 грудня 2019 року про висловлення ОСОБА_1 нецензурної лайки;

визнавальними показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно виражався у громадському місці, порушивши своїми діями громадський порядок.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов