Рішення № 86575971, 21.12.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1526/19

381/3912/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи Небрат Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.01.2019 року до служби у справах дітей надійшла заява його матері ОСОБА_6 про те, що її невістка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя та неналежним чином не виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей. Також стало відомо, що дружина та мати спільних дітей не піклувалася про фізичний та духовний розвиток дітей, зокрема не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Одного разу, відповідач залишила дітей без нагляду в будинку, відбулося загорання електромережі, внаслідок чого діти отруїлися чадним газом. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_5 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач проти позовних вимог заперечувала, однак щодо залишення дітей на тривалий час на своїх рідних не заперечувала. Належних умов для проживання дітей нею на даний час не створено. Вважає, що чоловік навмисно хоче позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні представник третьої особи заявлені позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідачем не створено умов для проживання дітей. Залишивши без нагляду, діти від пожежі отруїлися чадним газом, що призвело до безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я. На засіданні комісії було встановлено, що в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав відповідача.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що 29.10.2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 312. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.12.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 650 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.07.2016 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 324.

Згідно характеристики Голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Снігурівка» ОСОБА_10 від 20.08.2019 року, сім`я ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: чоловік ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від першого шлюбу дружини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько працює за кордоном, мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, веде не належний спосіб життя. Часто залишає дітей без догляду, не приділяє належної уваги у їх вихованні.

Згідно акту обстеження умов проживання від 02.09.2019 року, начальником ССДС ОСОБА_16 та спеціалістом ССДС ОСОБА_14 встановлено, що діти ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, вхідні двері будинку зламані, в будинку прибрано, речі розміщені на своїх місцях, є окремі спальні місця для дітей, постільна білизна, однак відсутні продукти харчування та немає приготовленої їжі. Мати відсутня декілька днів. Діти перебували у батька в с. Мала Снітинка.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19.08.2019 року, адресованій Службі у справах дітей та сім`ї, останній повідомив, що перебуває на заробітках за кордоном. В телефонній розмові йому повідомили, що дружина залишила дітей одних та в цей момент сталося замикання електропроводки і діти ледве не погоріли, якби сусіди вчасно не викликали пожежну охорону та швидку допомогу. З розповіді знайомих, йому стало відомо, що відповідач часто покидала дітей самих вдома, не приділяла до їх належної батьківської уваги та турботи. Кошти передані ним, витрачала на власні потреби.

Вказані факти підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування та щодо залишення дітей не заперечувала відповідач.

Відповідно до листа директора Фастівського міського ЦСССДМ Бортовської Ж.П. від 16.10.2019 року № 29-396, проведення ряду бесід з матір`ю ОСОБА_2 щодо облаштування помешкання для потреб дітей, забезпеченням навчальним, ігровим приладдям, відновлення звичайних норм життєдіяльності родини за постійним місцем проживання не дали бажаних результатів. ОСОБА_2 продовжує мешкати у співмешканця, не цікавлячись долею дітей.

Згідно листа директора КОЦСПРД «Оберіг» Толочко С.С. від 13.12.2019 року № 259/01-20, на утриманні центру перебувають ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований згідно наказу КОЦСПРД «Оберіг» № 64 - ОД з 10.10.2019 року по даний час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховані згідно наказу КОЦСПРД «Оберіг» № 66 - ОД з 21.10.2019 року по теперішній час. За період перебування дітей в закладі, мати ОСОБА_2 була в закладі один раз при влаштуванні Поплавського Івана та ОСОБА_15 , після цього жодного разу не цікавилася здоров`ям дітей, умовами їх проживання, виховання, не відвідувала та не надавала ніякої матеріальної допомоги.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради за № 06-23/4905 від 23.09.2019 року визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самоусунулася від утримання та виховання дітей, не цікавиться станом здоров`я, не виявляє батьківської уваги та турботи, залишає дітей без нагляду, що призвело до безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки відповідач самоусунулася від виховання дітей, не спілкується з ними і не проявляє ніякого інтересу до їх життя та розвитку, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .

Керуючись ст. 4,12,13,81,83,89,265,268 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер - НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер - НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ 04054926, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл.Соборна,1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей