Ухвала суду № 86575844, 21.12.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2044/19

Провадження № 1-кс/375/868/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції Лазоренко Ю.І. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000395, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції Лазоренко Ю.І. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000395 від 21.10.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня" (смт.Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 86) з можливістю вилучення останньої.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2019 о 16:00 годині ОСОБА_1 прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 .

На той час ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 вживали у будинку алкогольні напої і до них приєднався ОСОБА_1 ..

В певний момент часу ОСОБА_2 пішла з будинку у власних справах, залишивши ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в кухні будинку наодинці і де вони продовжували розпивати алкогольні напої. Під час обопільної розмови між ними виникала словесна сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

З цією метою ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, сидячи на стільці поряд з ОСОБА_1 , взяв правою рукою ножа зі столу та наніс ОСОБА_1 один удар вказаним ножем в ліву частину грудної клітки. Після отриманого удару ножем, ОСОБА_1 встав зі столу та почав виходити з приміщення кухні будинку, проте впав у коридорі будинку без свідомості і де близько 18:00 години цього ж дня був виявлений працівниками Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, які здійснювали профілактичний огляд помешкання осіб, які зловживають алкогольними напоями.

З довідки №1397 від 14.11.2019, виданої КНП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня", вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений каретою екстренної медичної допомоги до відділення невідкладної (екстренної) медичної допомоги 21.10.2019 о 18-10 годині та був госпіталізований у відділення анестезіології та інтенсивної терапії Рокитнянської ЦРЛ.

Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому вході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби ОСОБА_1 , яка необхідна для проведення у провадженні судової медичної експертизи на предмет встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілгої, їх локалізації, механізму спричинення та ступеня тяжкості.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Особа, у володінні якої перебає історія хвороби, надати тимчасовий доступ до якої просить слідчий, будучи повідомленою належним чином про час і місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направила.

За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності останнього, що відповідає положенням ч.4 ст.163 КПК України.

Слідчий Лазоренко Ю.І. в судовому засіданні своє клопотання підтримала повністю за викладених в ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_1 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, оскільки пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, які необхідні для призначення у провадженні судової медичної експертизи. Іншим способом, окрім як шляхом проведення судової медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню і в тому числі обставин спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізації, виду та ступеня тяжкості.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Лазоренко Юлії Іванівні тимчасовий доступ до історії хвороби на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня", (смт.Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 86) з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали до 19.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литвин

Ухвала набула законної сили "____"______ "____.