Ухвала суду № 86575464, 10.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13301/19

Провадження №1-кс/369/4116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Слідчого судді Медведський М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Говорун К.О. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200002025 від 28.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Говорун Каріна Олексіївна подала до суду дане клопотання, яке мотивувала тим, що ОСОБА_1 , на підставі наказу № 2690/ос від 29.09.2017 року перебував на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основою роботою, у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36152228).

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, який було підписано 02.10.2017 ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36152228) та ОСОБА_1 , останній приймає повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання, перевезення цінностей, ввірених йому.

Згідно п.3.25 Посадової інструкції, в обов`язки ОСОБА_1 , водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основою роботою. у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36152228), входить завчасна та якісна доставка поштових відправлень з після оплатою, забезпечення надходження відповідних коштів на розрахунковий рахунок підприємства не пізніше наступного робочого дня з дня вручення відправлення.

Згідно п.5, п. 5.7, п. 5.8 Посадової інструкції, ОСОБА_1 , як водій автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основою роботою. у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36152228), несе матеріальну відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним, цивільним законодавством за збереження виданих йому відправлень, збереження та своєчасність внесення підприємства доручених йому коштів.

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було йому ввірене, а саме грошових коштів ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36152228), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів грошовими коштами, отриманими внаслідок доставки товару адресатам, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36152228), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав по накладній № КО0029725 від 30.12.2017 року, № КО002172 від 17.01.2018 року відправлення №V178013044PL, №CV922986015СN, №СV022299391PL, №СV923004291СN, №СV930738409CZ на доставку на загальну суму 17705,00 гривень.

В подальшому, отримавши від адресата плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36152228), привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 17705,00 гривень, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_1 , привласнив грошові кошти, належні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36152228), яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36152228) матеріальних збитків на суму 17705,00 гривень.

14 вересня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

20.10.2018, 26.10.2018, 30.10.2018 ОСОБА_1 направлялися повістки за місцем проживання, однак він на слідчі дії не з`являється. Крім того, протягом часу з 20.10.2018 по 12.11.2018 ОСОБА_1 неодноразово були здійснені телефонні дзвінки, про те останнім повідомлено, що наміру з`являтися до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області чи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області він не має.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочини передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, усвідомлюючи те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та знаючи про покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних звязків, та з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового слідства.

Крім того,12.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_1 оголошений в розшук.

Крім того, 28.09.2019 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1 оперативними співробітниками здійснено виїзд на адресою його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 відмовився відкривати двері квартири та сказав, що спілкуватися та з`являтися до органу досудового розслідування не бажає.

Вказані дії ОСОБА_1 сторона обвинувачення розцінює як нехтування обов`язками, передбаченими ч.7 ст.42 КПК України і, водночас, як практичне втілення підозрюваним ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочини передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, усвідомлюючи те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та знаючи про покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних звязків, та з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового слідства.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ні слідчий ні прокурор не з`явився, подали до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце доводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та перебуває в розшуку, та існують підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Медведський М.Д.