Ухвала суду № 86575367, 24.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5418/19

Провадження №2/367/4559/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело 58» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело 58» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Від представника позивача Остапчук ОСОБА_2 надійшла заява, у якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач 05.11.2019 року добровільно задовольнив вимоги позивача, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, стягнути судові витрати з відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело 58» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, оскільки представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №482 від 03.07.2019 року та сплачено плату за послуги адвоката в розмірі 1500,00 грн. згідно із договором про надання правової допомоги б/н від 18.04.2019 року, Акту №3/07/19 прийому передачі послуг (виконаних робіт) до договору б/н від 18.04.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням №483 від 03.07.2019 року, тому у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України на користь позивача із відповідача підлягають стягнення судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн. та витрати за послуги адвоката в розмірі 1500,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 206, 247, 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело 58» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело 58» судовий збір в розмірі 1921 грн. та судові витрати за послуги адвоката в розмірі 1500,00 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза